Decizia autorităților de la Chișinău de a analiza blocarea TikTok ridică semne de întrebare legate de democrație, securitate și frica față de imprevizibilitatea generației digitale. Recentul succes al unui candidat-surpriză la prezidențialele din România, alimentat de TikTok, este un exemplu elocvent al puterii platformelor sociale în politica modernă. Este Moldova pregătită să închidă această ușă înainte de alegerile parlamentare?
Peisajul politic actual din Republica Moldova este marcat de tensiuni și polarizare. Declarația președintelui Parlamentului, Igor Grosu, privind o posibilă interzicere a TikTok pare să fie o reacție directă la riscurile de manipulare informațională și la influența unor narațiuni externe pro-ruse care circulă intens pe această platformă. Dar este această măsură justificată sau doar un mijloc de a reduce zgomotul digital înainte de alegeri?
@cancanmoldova #igorgrosu #pas #tik_tok #tik #tak #moldova #cancan #cancanmd #cancanmoldova ♬ sunet original – cancanmoldova
TikTok, o platformă populară în special în rândul tinerilor cu vârste între 18-34 ani, a demonstrat în alegerile prezidențiale din România ce forță de mobilizare are. Călin Georgescu, candidat considerat outsider, a reușit să capteze atenția masivă a publicului printr-o strategie bazată exclusiv pe TikTok. Succesul său a arătat că algoritmii platformei pot amplifica mesaje virale, transformându-l pe un necunoscut într-un lider al primului tur. Acest precedent i-a speriat probabil pe politicienii moldoveni, care se tem de o mobilizare necontrolată pe fondul alegerilor parlamentare.
Decizia de a bloca TikTok ar avea însă consecințe majore asupra tinerilor, cei mai mari consumatori ai platformei. Aceștia nu doar că folosesc aplicația pentru divertisment, ci și pentru informare. Aproximativ 73,6% din utilizatorii de internet din Moldova accesează TikTok, ceea ce face din aceasta una dintre cele mai influente platforme din țară. Restricționarea accesului ar putea aliena acest segment de electorat și ar declanșa acuzații de cenzură. În plus, interzicerea unei platforme nu înseamnă eliminarea riscurilor, ci doar mutarea lor către alte medii digitale.
Mai mult, creatorii de conținut din Moldova, de la influenceri la companii, ar fi afectați. TikTok le-a oferit acestora un spațiu de expunere gratuită și o audiență diversă. Blocarea platformei ar duce la pierderi economice și ar limita accesul tinerilor antreprenori la un public global.
Pe de altă parte, argumentele autorităților nu sunt nefondate. TikTok a fost deja blocat în India, iar SUA au impus restricții pe dispozitivele guvernamentale, din motive de securitate. Însă, în Moldova, unde discursul pro-rus este încă influent, măsura ar putea fi văzută ca o încercare de a proteja spațiul informațional de propaganda străină, mai ales în contextul apropiatelor alegeri.
Totuși, interzicerea platformei pare mai degrabă o soluție pe termen scurt. Educarea publicului pentru a recunoaște dezinformarea și promovarea unei gândiri critice ar fi mai eficientă. Politicienii ar trebui să înțeleagă că nu pot controla complet spațiul digital și că încercările de acest fel pot avea un efect de bumerang asupra imaginii lor.
În concluzie, blocarea TikTok în Republica Moldova ar putea părea o soluție logică pentru a combate riscurile informaționale, dar impactul acestei decizii asupra libertății de exprimare și asupra societății tinere ar fi greu de ignorat. Pe măsură ce alegerile parlamentare se apropie, această decizie ar putea deveni un punct de cotitură, definind relația dintre generația digitală și guvernanți. Chișinăul are de ales între a răspunde prin măsuri restrictive sau prin încurajarea unui dialog digital mai sănătos.
